爱体育,爱体育官方网站,爱体育APP下载

　　美国智库卡内基国际和平基金会于2025年10月8日发布了一份报告，专门评估七个盟友在美国与中国之间竞争中的战略价值。这份报告由资深研究员克里斯托弗·奇维斯主导，团队成员包括克里斯汀·朱和贝娅特丽克斯·吉根-布雷纳。基金会总部位于华盛顿，长期专注于国际政策问题，此次报告聚焦于盟友对美国的成本与收益分析。报告选取了日本、韩国、澳大利亚、菲律宾、法国、德国和英国作为样本。奇维斯在接受采访时指出，这份报告的目的是帮助人们理解盟友的相对重要性，避免对所有国家一视同仁地看待，尤其是在美中竞争的复杂局面下。报告恰逢美国国防部调整全球兵力布局的关键时刻，特别强调了印太区域的优先性。作者团队花了几个月的时间，通过公开数据和专家访谈来收集信息，并从三个维度进行评估：战略贡献、合作意愿以及卷入冲突的风险。每个盟友在八个领域内的表现都得到了打分，包括半导体供应链、关键矿产和外交影响等方面。报告直言不讳地指出，虽然这些盟友大多带来了好处，但也可能在某些方面拖后腿，甚至把美国拉进不必要的麻烦。

　　报告通过模型计算了每个国家的风险。报告指出，问题对日本而言相对可控，且中国发起攻击的可能性几乎为零。而韩国则面临较高风险，因为半岛局势紧张，随时可能升级。报告发布后，9日日本媒体报道指出，日本的地位稳固，而韩国则增加了风险。与此同时，韩国媒体也回应称，尽管承认自己在芯片领域的贡献，但对被标记为负担的标签感到不满。14日，中国媒体批评该报告具有冷战思维，认为把盟友当作棋子。奇维斯在后续的访谈中重申，联盟关系必须持续管控，以防成本失控。他表示，他仍将在基金会继续从事对华项目的研究。 中国外交部对此作出回应，强调各国间的合作应当避免针对第三方，并且要尊重他国利益。中方还提到，地区倡议应致力于推动和平与稳定，而不是通过封闭的小圈子来破坏相互信任。美国国务院的官员参考了这份报告，推动盟友之间的协调合作，然而政策变化并不显著，主要体现在日美联合演习的增多上。这份报告在美国国防预算讨论中起到了重要影响，甚至被美国国会引用。报告反映了美国如何权衡盟友之间的价值：日本因为全面配合而备受青睐，而韩国则因为军事焦点与美国不完全一致，成为了一个麻烦源头，但它在芯片领域却是不可或缺的。 美国希望通过拉拢日韩围堵中国，原本意在分担压力，但日本的积极性与韩国的拖延使得效果打了折扣。日本加强了防务，购买美国武器，协助美国进行威慑。而韩国总统李在明在2023年8月的演讲中提到，在中美竞争中，韩国有些领域的合作不可避免，但因为地理接近中国，必须维护与中国的良好关系。这种态度显然让美国感到不满。报告的数据不多，但其逻辑却相当清晰：盟友的贡献呈现层次性，日本最为突出，澳大利亚次之，韩国处于中游，而菲律宾由于风险过大排在最后。欧洲的盟友虽然无法提供军事支持，但却能在技术和外交领域补充美国的短板。美国试图利用这些国家阻断中国在技术领域的崛起。 预计到2025年底，美国将发布新的国防战略，并会参考报告中的观点。日韩关系微妙，尽管日本推动韩国加入三边机制，但韩国由于考虑经济利益，避免过于激进。菲律宾的基地战略价值巨大，但报告警告称，南海的摩擦可能升级为中美对抗。对于，菲律宾并不一定会开放其基地。美国需要仔细评估这些风险。对于欧洲盟友，尽管它们的军力支持有限，但德国禁用华为设备，法国在印太地区的战略也间接支持了美国的立场。报告的结尾指出，盟友是美国在竞争中的资本，但必须现实管理。奇维斯团队为了确保数据的准确性，经过了多次修改。在2026年初，这份报告的下载量已大幅增加，并对政策圈产生了深远影响。日韩媒体持续关注并辩论盟友定位问题。这份报告不仅深刻反映了美国在大国博弈中的细致算计，也提醒我们，盟友之间应建立在互惠的基础上，而非单纯的工具化。美国可能忽略了盟友的自身利益，特别是日本寻求安全保障，韩国则希望在两大国之间保持平衡，这也可能在未来引发美国战略的变化。